Emil Stoica: De ce nu imi voi risca votul pentru dl. Geoana.

Exista trei motive pentru care nu imi voi risca votul pentru dl. Geoana.

Primul este pentru ca nu stiu daca Mircea Geoana isi va folosi puterile de presedinte al Romaniei in mod discretionar sau nu. Suspendarea presdintelui Romaniei in primavara lui 2007 cand PSD-ul condus de dl. Geoana a orchestrat totul. Motivele suspendarii au fost infirmate de catre Curtea Constitutionala inainte de votul din parlament si, ulterior, au fost infirmate in mod categoric si de catre electorat. Mircea Geoana nu si-a prezentat demisia pentru ca a scurtcircuitat, in mod gratuit si inutil, activitatea institutiilor pentru o perioada de circa 2 luni. Suspendarea unui presedinte al tarii nu este un lucru banal, ci unul extrem de grav. Sentintele Curtii Constitutionale, dar mai ales sentinta electoratului, ar fi fost motive suficiente pentru ca liderul PSD sa iasa definitiv din politica. Dl. Geoana a demonstrat ca nu intelege nici democratia, dar nici Constitutia.

Desigur, se poate spune ca dl. Geoana nu a fost si nu este decat o marioneta a unor sforari priceputi precum Ion Iliescu. Si atunci, de ce sa-l votam pe Geoana? Pentru ca Romania sa fie condusa din umbra? Si de catre cine?

Al doilea motiv este ca dl. Geoana risca sa faca multe compromisuri grave. Pe ce ma bazez? Pe cariera domniei sale de lider PSD.

PSD-ul dlui. Geoana il tine la loc de frunte pe Ion Iliescu, personaj ce inca nu a raspuns inca pentru crimele din decembrie 1989, personaj ce a ajutat la falimentul Romaniei din 1996.

Tot PSD-ul dlui. Geoana il are in conducere pe Adrian Nastase. In ultimii 5 ani, buna parte din activitatea parlamentara a PSD a fost dedicata apararii lui Adrian Nastase. Parlamentul s-a transformat timp de 5 ani in judecatorie, dar o judecatorie care tine, fatis, partea acuzatului. Acuzat, culmea, de Procuratura Romaniei.

Tot in PSD-ul dlui. Geoana mai gasim diferite alte personaje precum Marian Oprisan sau Radu Mazare.

Dl. Geoana nu numai ca nu s-a indepartat de Ion Iliescu sau de Adrian Nastase, ci i-a acceptat si sustinut in fruntea PSD.

Ce fel de presedinte va fi dl. Geoana. Cum vor fi influentate numirile pe care le va face in justitie, de exemplu? Cred ca Romania va da nu doi, ci 100 de pasi inapoi in ceea ce priveste independenta justitiei si a statului de drept in Romania.

Al treilea motiv este confuzia generala in domeniul economic ce va fi inspirata de ideile dlui. Geoana. Nu ma refer doar la exotismul premierii cu 25.000 de euro pentru romanii ce se intorc in tara.

Ma refer in primul rand la rolul PSD-ului condus de dl. Geoana in gaurile negre din economie pentru care Romania a avut nevoie sa apeleze la FMI pentru un imprumut de 20 de miliarde. Cine a promovat in 2007 legi populiste precum legea pensiilor, nesustenabila? Atentie, nu ma refer la promisiuni de campanie electorala, ci doar la legi pupuliste si iresponsabile promovate cu mult timp inainte de alegeri si care au dus la proplemele structurale grave de azi.

Nu, nu pot sa-l votez pe Mircea Geoana. Este prea riscant.

Anunțuri

One Response to Emil Stoica: De ce nu imi voi risca votul pentru dl. Geoana.

  1. lorduljohn spune:

    De ce nu-mi voi (mai) risca votul pe Traian Basescu
    Exista foarte multe motive pentru care am decis sa nu mai risc. Voi enumera doar cateva:
    1. Stiu sigur ca dl. Basescu isi va folosi puterile de Presedinte in mod discretionar. Asta a facut in ultimii 5 ani. A numit si revocat ministrii, sefi de Servicii, sefi de Agentii, etc. dupa bunul sau plac sau dupa bunul plac al inimioarelor celor din jur. A gresit facand acestea si a recunoscut, finalmente, aceste greseli. Desi, chiar in sanul PDL, au fost voci care au criticat modul tiroidian in care conduce Traian Basescu, acesta nu si-a dat seama la timp de izolarea in care impinge acest partid.
    2. Stiu sigur ca dl. Basescu a folosit minciuna rostita cu detasare pe post de adevar capital. Negocierile secrete cu dl. Voiculescu si cu UDMR de a parasi PSD-ul in 2004 pentru formarea unei majoritati neinregistrate la Tribunal, care avea sa sustina o propunere de prim-ministru care sa fie votata , negocieri desfasurate la GRIVCO, negate initial de dl Basescu si care s-au dovedit a fi adevarate. Desigur, lungul sir al dezinformarilor ,propagate de dl. Basescu, nu se rezuma doar la aceasta. “Greselile” facute de dl Basescu, unele recunoscute, ma fac sa nu am incredere in ceea ce spune pentru ca se poate razgandi peste ceva timp sau poate nega evidentele.
    3. Confuzia ideologica si doctrinara in care se afla dl. Basescu si PDL, hotarati peste noapte ca sunt “populari” , dar actionand, mai ales in ultima vreme pe electoratul specific stangii (categoria asistatilor,celor cu studii minimale si pensionarilor) cu metode specifice acesteia (amenintari cu Apocalipsa, mituire cu produse date gratuit de UE dar, insotite strategic de sacose pdliste sau de scrisori din partea organizatiilor pdl). Lupta dusa de Traian Basescu, fost in nomeclatura comunista, fost interrelationat cu Securitatea, fost membru in FSN la momentul mineriadelor, impotriva “comunismului” chiar daca a citit in fata parlamentului discursul de condamnare al acestuia, ma face neincrezator in sinceritatea lui. In cinci ani de zile, dl Basescu nu a facut nimic altceva pentru a aplica actiunile cuprinse in recomandarile de final ale Raportului. Mai mult, oamenii numiti de dl. Basescu in justitie nu au facut nimic pentru elucidarea dosarelor revolutiei, mineriadelor, dosarelor dlui Vantu, Patriciu, Nastase, Voiculescu. IN CINCI ANI!! De asemenea nu s-a elucidat nici ce s-a intamplat cu FLOTA. Apropierea dlui Basescu de fosti ofiteri de securitate (vezi Garda de Mediu) si obstinatia cu care acestia il insotesc cu ocazia fiecarei ascensiuni la guvernare a PDL ma face din nou sa nu cred in sinceritatea dlui Basescu. Imputatia pe care dl. Basescu o face adesea membrilor familiilor opozantilor sai, nu a starnit reactii de dezaprobare din partea sustinatorilor sai. Atunci de ce nu lucreaza dl. Basescu cu aceeasi masura si in cazul aliatilor sai? De ce a trebuit sa coordoneze Comisia, dl. Tismaneanu?
    4. Faptul ca dizidenti recunoscuti in vremea Epocii de Aur, ca Doina Cornea, Mircea Dinescu (cu toate minusurile sale), aripa traditionala a PNT-cd si altii voteaza impotriva lui Basescu, imi intareste convingerea ca Proiectul Iohannis poate fi viabil.
    5. Violenta discursului dlui Basescu cu reverberatii monstruoase in cadrul unui anumit segment al electoratului ma face sa constat ca democratia, in ultimii cinci ani, s-a depreciat semnificativ. Vorbirea permanenta in numele poporului, ca si cum parlamentarii nu ar fi votati de acelasi popor, acreditarea ideii ca dl. Basescu este „chintesenta subconstientului poporului roman”, imi da fiori de groaza.
    6. Din toate aceste cauze si din multe altele, nu, nu pot vota cu dl. Basescu. Nu mai pot risca inca o data.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: