MEMORII ESENŢIALE
26 septembrie 2008CRIZA BANCARĂ DIN AMERICA: UN COMENTARIU DE BOGDAN ENACHE
25 septembrie 2008MINORITΑΤΕΑ CONSERVATOARE ÎN CAMPUSURILE AMERICANE
23 septembrie 2008Un interviu cu profesorul Robert P. George, Princeton University.
ELEMENTE DE ETNO-TEOLOGIE SUB REGIMUL NATIONAL-COMUNIST
16 septembrie 2008PATRIARHUL IUSTINIAN MARINA CĂTRE NICOLAE CEAUŞESCU (1974): CONTRIBUŢII LA CULTUL PERSONALITĂŢII
15 septembrie 2008FILE DIN ISTORIA BISERICII ORTODOXE ROMÂNE SUB COMUNISM
15 septembrie 2008Ortodoxia urbană în secolul XXI
14 septembrie 2008Conferinţă despre “Ortodoxia urbană în secolulul XXI” organizată de ASCOR Sibiu, Postul Mare, Aula Universităţii Lucian Blaga, 2008.
Participă: lector Sebastian Moldovan, Facultatea de Teologie Ortodoxă şi Mihail Neamţu, eseist
ORLANDO FIGES: O CARTE DESPRE REVOLUŢIA BOLŞEVICĂ
14 septembrie 2008A PEOPLE’S TRAGEDY
A History of the Russian Revolution, Penguin, 1996.
These days we call so many things a ‘revolution’ — a change in the government’s policies on sport, a technological innovation, or even a new trend in marketing — that it may be hard for the reader of this book to take on board the vast scale of its subject at the start. The Russian Revolution was, at least in terms of its effects, one of the biggest events in the history of the world. Within a generation of the establishment of Soviet power, one-third of humanity was living under regimes modelled upon it. The revolution of 1917 has defined the shape of the contemporary world, and we are only now emerging from its shadow. It was not so much a single revolution — the compact eruption of 1917 so often depicted in the history books — as a whole complex of different revolutions which exploded in the middle of the First World War and set off a chain reaction of more revolutions, civil, ethnic and national wars. By the time that it was over, it had blown apart — and then put back together — an empire covering one-sixth of the surface of the globe. Read the rest of this entry »
DESPRE “SEPARAŢIA” FINANCIARĂ ÎNTRE BISERICĂ ŞI STAT
10 septembrie 2008Bogdan Enache redactează un text despre finanţarea cultelor religioase din România din bugetul de stat. Dincolo de dimensiunea socială a parteneriatului Stat-Biserici (care vizează sprijinul săracilor şi al altor categorii defavorizate) se ridică problema libertăţii cuvântului. Este o Biserică liberă în exerciţiul său profetic atunci când primeşte finanţarea prin negociere politică cu reprezentanţii unei lumi profund secularizate (căci Traian Băsescu nu este Constantin cel Mare şi nici Călin-Popescu Tăriceanu un nou Iustinian)? La această problemă teologico-politică viitorul ar putea răspunde necruţător (vezi ateismul din ţările nordice, cu establishment-ul Biserică-Stat nezdruncinat până astăzi). (MN)
DAVID BENTLEY HART, Despre frumuseţe
9 septembrie 2008Un termen care se sustrage şi mai mult oricărei definiţii este evident unul central pentru acest text: „frumuseţea”. Cum se întâmplă, frumuseţea a căzut în dizgraţia discursului filozofic modern, aproape dispărând ca termen din estetica filozofică. În parte, aceasta se datorează fatuităţii secolului XVIII, cu distincţia lui Longinus între frumos şi sublim. Unul dintre efectele nefaste ale acestei distincţii a fost reducerea scopului frumosului la cel al „drăguţului”, simplu decorativ sau inofensivul „plăcut”; în atmosfera gândirii postmoderne, ale cărei inclinaţii sunt congeniale sublimului, dar în mod general corozive faţă de frumos, statutul frumuseţii a fost diminuat la o simplă negaţie, o convulsie a calmului iluzoriu în sânul sublimităţii fiinţei, „viteza sa infinită.” Pe lângă asta, în frumuseţe este o incontestabilă ofensă etică: nu doar în istorie ca preocupare a privilegiaţilor, ca interesul special al unei elite emancipate, dar şi în gratuitatea cu care se oferă pe sine. Read the rest of this entry »
PĂRINTELE NICOLAE STEINHARDT DESPRE IUBIREA DE APROAPELE
9 septembrie 2008Suntem chemaţi a nu ne pierde în vagi şi măreţe planuri şi deziderate, ci a da ajutoare practice (neplăcute, la nevoie; scârboase, la nevoie; agasante, de va fi cazul) celui de lângă noi. A ne fi milă de actuala şi reala durere a vecinului. În parabola Mariei-Magdalena, aşa cum o vede opera rock-pop — iar parabola se va citi atâta vreme cât vor fi ascultate Evangheliile — Hristos nu e numai Dumnezeu pentru care orice sacrificiu am face e prea mic — ci e şi simbolul omului îndurerat din faţa noastră. Pe el să-l ajutăm, cu fapta, acum, cu ce putem, măcar cu o vorbă bună, o consolare, o ureche atentă, un dar, o frecţie, un drum la farmacie, pe el, nu pe cei care nu-s prezenţi, nu abstracţiunile şi categoriile care-s curate, depărtate, discrete şi pline de calităţi, care — ele — nu sforăie gălăgios şi nici nu urinează în gamelă. Să ne ajutăm semenul plin de răni şi de păcate, de urâte şi puturoase răni, de mârşave şi meschine păcate, cusurgiu şi plin de manii, obraznic, nemulţumit, nerecunoscător, murdar, încăpăţânat, pretenţios, căruia nimic nu-i este bun şi care binelui ce i se face îi răspunde dacă nu chiar cu sudălmi în orice caz cu înţepături, ironii şi resentimente.
Nicolae STEINHARDT, Jurnalul fericirii
SF. MAXIM MĂRTURISITORUL, DESPRE HAR ŞI RAŢIUNE
3 septembrie 2008Harul Duhului Sfânt nu lucrează înţelepciunea în Sfinţi fără mintea care să o primească; nici cunoştinţa, fără raţiunea capabilă de ea; nici credinţa, fără convingerea minţii şi a raţiunii despre cele viitoare şi deocamdată nearătate; nici darurile vindecărilor, fară iubirea de oameni cea după fire; nici vreun altul dintre celelalte daruri, fără deprinderea şi puterea capabilă de fiecare. Dar iarăşi nu va dobândi omul ceva din cele înşirate numai prin puterea naturală, fără puterea lui Dumnezeu, care să le dăruiască.
Fără categorie | Tagged:
Publicat de MN 
















